Kjende rulettspelarar
Kjende rulettspelarar som slo hjulet, og kor lenge det varte.

Dei dokumenterte vinnarane utnytta fysikk, ikkje mønster: dei skeive hjulalaboratorietSkeivt hjulEit hjul der fysiske feil gjer somme lommer meir sannsynlege enn 1/37. Sjeldan, og kan berre påvisast med tusenvis av registrerte spinn.Les heile → til Jagger (kring 1880), Hibbs og Walford i Reno (1947), dei skjulte datamaskinene til Eudaemons (1978), skeivheitsregistreringane til familien García-Pelayo (1990-åra). Dei kjende «system»-vinnarane, som Charles Wells, var heldige.
Joseph Jagger (1830–1892)
Ein tekstilkjøpmann frå Shelf, nær Bradford, som hadde eit firma i Manchester som gjekk over ende i 1860. Kring 1880 reiste han til Monte Carlo, let hjula bli registrerte og satsa på tala som kom for ofte. Den tidlegaste framstillinga, boka til Victor Bethell frå 1901, seier at han vann £120 000, tapte £40 000 av det att og reiste med om lag £80 000, kring to millionar franc, og at kasinoet først flytta hjula sine frå bord til bord kvar natt og så bestilte nye med flyttbare skiljeveggar. Inga avis på den tida omtalte gevinsten, og papira til kasinoet frå dei åra er borte. Biografen hans, Anne Fletcher (2018), tippoldebarn av eitt av sysken hans, daterer det første besøket til 1880 eller 1881, ikkje til 1873 eller 1875 som eldre attforteljingar. Dei seks innleigde funksjonærane er Bethell sine; lista med ni tal og ripa han skal ha skore i eit hjul, dukkar først opp i 1951, og ingenting stør dei. Då han døydde i 1892, var buet hans beskjedent. Sida Joseph Jagger går gjennom haldepunkta.
Charles Wells (1841–1922)
Ein svindlar og oppfinnar som kom til Monte Carlo i 1891 med pengar han hadde samla inn til ei falsk oppfinning, og sprengde banken fleire gonger på nokre få dagar. Han vann om lag £40 000 med ein forbløffande serie. Han påstod å ha eit ufeilbarleg system og forklarte det aldri. Han vart «Mannen som sprengde banken i Monte Carlo» i ei music hall-vise, tapte ein del av pengane att same vinteren og sat store delar av resten av livet i fengsel for svindel. Kva systemet hans enn var, var resultatet flaks.
Hibbs og Walford (1947)
I 1947 brukte to studentar ved University of Chicago, Albert Hibbs, som heldt på å fullføre ein mastergrad i matematikk, og medisinstudenten Roy Walford, ein ferie i Reno til å registrere spinn. Dei leita etter hjul der nokre tal kom oftare enn 1 av 38 tillèt, fann nokre, satsa på dei og drog vidare til Las Vegas. Magasinet Life fortalde historia i desember 1947 under overskrifta «How to Win $6 500»; seinare framstillingar, òg den til Hibbs sjølv, oppgjev større summar, og Thorp, som skreiv i 1998, daterte det til 1949–50. Pengane rakk til ein 40 fots seglbåt og meir enn eitt år i Karibia. Hibbs gjekk vidare til Jet Propulsion Laboratory, der han vart den best kjende røysta til laboratoriet utetter, og Walford vart aldringsforskar. Gevinsten deira er den første godt dokumenterte amerikanske gevinsten på eit skeivt hjul, og det var han Thorp hadde i tankane i 1955 då han kom fram til at velbygde hjul i staden måtte slåast med fysikk.

Norman Leigh (1966)
Sommaren 1966 tok Norman Leigh, ein engelskmann som skreiv at far hans hadde vorte ruinert av rulett, med seg eit lag på tolv til Casino Municipal i Nice. Etter hans eiga framstilling spela dei omvend LabouchèrestrategiLabouchèreStrykesystem: Skriv ei linje med tal, sats summen av dei to endane, stryk dei etter ein gevinst, legg til den tapte innsatsen etter eit tap.Les heile → på alle dei seks enkle sjansane ved to bord, vann stort over fleire netter og vart stoppa då kasinoet stengde borda og utestengde dei frå franske kasino. Boka hans, «Thirteen Against the Bank» (1976), er det einaste fullstendige vitnemålet, og summane i ho kan ikkje kontrollerast. Systemet kan ikkje forklare dei: omvend Labouchère kostar 1,35% av omsetnadenpengarOmsetnadDet samla beløpet som er satsa over ei økt eller ein periode, medrekna gevinstar som blir satsa på nytt. Òg: handle, action.Les heile → med la partageregelLa partageFransk regel: Når nullen kjem, får du tilbake halvparten av ein 1:1-innsats. Halverer husfordelen på desse innsatsane til 1,35%.Les heile → (deling) og vinn berre i ei og anna økt der ei linje spring heilt opp til maksimum (sjå Labouchère). Tolv spelarar på seks sjansar over fleire netter spelar mange økter, nokre få av dei måtte bli store gevinstar, og at kasinoet stengde spelet, hindra flaksen i å jamne seg ut.

Myte: Ein rulettstrategi som alltid vinnLabouchère-strategien i rulett
Thorp og Shannon (1961)
Edward Thorp, som seinare slo blackjack med korttelling, og Claude Shannon, grunnleggjaren av informasjonsteorien, bygde den første berbare datamaskina: ein innretnad på storleik med ein sigarettpakke som tok tida på kulautstyrKuleDen vesle kula som blir send langs banen mot rotoren. Moderne kuler er av ivorine eller teflon, 18–21 mm.Les heile → og rotorenutstyrRotorDen spinnande delen av hjulet som ber lommene.Les heile → og sende ein tone til ein øyreplugg som namngav ein åttedel av hjulet. Han verka i kjellaren hjå Shannon på eit kjøpt hjul og av og til i Las Vegas, der leidningar rauk og øyrepluggen var synleg. Dei stoppa av praktiske grunnar; Thorp kunngjorde systemet i 1966 og skildra det i detalj i 1979 og 1984 (sjå Fordelsspel).
Eudaemons (1976–1981)
Ei gruppe fysikkstudentar ved Santa Cruz bygde små digitale datamaskiner til å bere på kroppen i eit kasino: éin spelar tok tida på hjulet med tåbrytarar, datamaskina føresåg ein sektorhjulSektorEin samanhengande boge av lommer på hjulet, til skilnad frå ei gruppe på spelefeltet.Les heile →, og ein annan spelar fekk prediksjonen som vibrasjon og satsa på han. I 1977 og 1978 sat datamaskina fastspent under armen; ein seinare versjon, bygd inn i sola på ein sko, kom til Las Vegas i november 1981 og vart slegen ut av den elektriske støyen i kasinoa. Testane deira lova ein fordel på 44%, og den første lange økta ved eit verkeleg bord gav om lag 25%. Utstyret verka sjeldan lenge: lause leidningar, elektriske støytar og ein gong ei brannskade frå overoppheta leidningar avslutta mange økter. Dei vann nokre få tusen dollar med innsatsar på ti og tjuefem cent, brukte om lag $15 000 og let etter seg ei god bok. Sida Eudaemons fortel historia.
Jagger · skeivheit · let hjula bli registrerte og satsa på tala som låg framfor. Kasinoet flytta hjula sine og skifta dei så ut.
Wells · flaks · ein lang serie og eit system han aldri forklarte. Tapte ein del av det att same vinteren.
Hibbs og Walford · skeivheit · registrerte spinn i Reno og Las Vegas. Life fortalde historia; dei kjøpte ein båt.
Thorp og Shannon · tidtaking · første berbare datamaskin. Utstyret var for skjørt for kasinogolvet.
Jarecki · skeivheit · opptil ein månad med registreringar per hjul, mest i Sanremo. Over $1,2 millionar etter mange framstillingar; utestengd, så sleppt inn att.
Eudaemons · tidtaking · skjulte datamaskiner i Nevada. Fordelen var reell, elektronikken upåliteleg.
García-Pelayo · skeivheit · 5 000 registrerte spinn per hjul nær Madrid. Utestengde; domstolane oppheva utestenginga.
Ritz-laget · prediksjon · £1,3 mill. på to netter. Pressa melde om ein laser; ingen vart lagd fram. Pengane fekk dei behalde.
Richard Jarecki (1931–2018)
Ein tyskfødd amerikansk lege som saman med kona Carol og nokre få hjelparar registrerte hjul med éin nullhjulNullDen eine grøne lomma som ingen 1:1-innsats, dusininnsats eller kolonneinnsats dekkjer; kjelda til husfordelen. Òg: enkeltnull, 0.Les heile → i europeiske kasino på 1960-talet og tidleg på 1970-talet, framfor alt i Sanremo, og satsa på tala som kom for ofte. Ifølgje Carol Jarecki kunne eitt hjul krevje meir enn 10 000 spinn og så lenge som ein månad. Ein nekrolog frå 2018 opplyser at han etter mange kjelder vann meir enn $1,2 millionar; talet vart aldri kontrollert. Han fortalde journalistar at ei datamaskin ved University of London hadde knekt spelet; ein nekrolog frå 2018 og rulett-historikaren Russell Barnhart skildrar dette som eit dekke for rein observasjon. Sanremo bad han halde seg borte i januar 1969, utestengde han som profesjonell spelar i februar og tok han inn att innan få dagar, flytta borda sine rundt og bytte til slutt ut kring to dusin hjul. Han drog tilbake til USA i 1973 eller 1974. Samtidige rapportar gjev fleire detaljar.
Gonzalo García-Pelayo (fødd 1947)
Ein spansk plateprodusent og filmregissør som saman med borna og nevøane sine registrerte om lag 5 000 spinn per hjul ved Casino Gran Madrid, utanfor byen, frå slutten av 1991 og satsa på lommeneutstyrLommeEitt av dei 37 nummererte romma på rotoren. Òg: spor, kopp.Les heile → som låg framfor. Etter hans eigne tal vann den beste lomma éin gong per 28 spinn, og fordelen var om lag 6%; han reknar gevinsten til 200 til 250 millionar pesetas på fleire kasino. Kasinoet utestengde familien, regjeringa gjorde om utestenginga, og ankane til kasinoet førte ikkje fram, den siste i Høgsterett i juni 2004. Retten sa at spelarane hadde brukt oppfinnsemd og ei datamaskin og ikkje noko meir, og at det lovlege svaret til eit kasino er å flytte hjula sine, byte ut delane deira eller byggje dei betre. Sida Gonzalo García-Pelayo fortel heile historia.
Dei tre ved Ritz (2004)
Tre spelarar, to menn og ei kvinne frå det tidlegare Jugoslavia og Ungarn, vann kring £1,3 millionar over to netter i mars 2004 på Ritz Club i London ved å satse seint på små grupper av nabotal. Avisene skreiv om ein laserskannar gøymd i ein telefon; noko slikt apparat vart aldri lagt fram. Dei vart arresterte og sleppte, og i desember 2004 la politiet bort saka og gav pengane tilbake, fordi den gamle lova mot juks ikkje rakk fram til det dei hadde gjort. Framstillinga til Bloomberg frå 2023 om leiaren, ein kroat kjend som Niko Tosa, skildrar prediksjon med auget på eit hjul med ei svak helling, ikkje eit apparat. Gambling Act 2005 erstatta det gamle lovbrotet med eit breiare forbod mot juks, i kraft frå 2007; om det omfattar prediksjon med auget, er aldri prøvd i retten. Det var den siste store, offentlege gevinsten mot rulett ved hjelp av prediksjon.

Kva dei vellukka rulettspelarane har felles
Kvar dokumenterte vinnar anten målte hjulet (Jagger, Hibbs og Walford, Jarecki, García-Pelayo) eller føresåg kula (Thorp, Eudaemons, Ritz-laget). Ikkje éin av dei vann med eit innsatsmønster, og den eine kjende systemspelaren, Wells, gav ein del av det tilbake i løpet av månader og enda i fengsel. Kvar metode dei brukte, vart til slutt stengd ved at kasinoa endra hjulet, reglane eller lova. Laboratorie-sidene forklarer metodane. Denne sida forklarer kvifor du har høyrt om så få.
Spørsmål
Ikkje offentleg, og tilhøva som gjorde det mogleg, er konstruerte bort.
Ein utbreidd påstand. Biografen hans seier berre at slektsgranskarar har antyda eit fjernt slektskap; ingenting som viser det, er publisert.
Fordi registrering ikkje endrar noko på eit vedlikehalde hjul, og fordi det er dårleg for forretningane å forby notatbøker. Dei held hjula ved like i staden.
Komisk avbrot

Ingeniørar målte hjulet. Alle andre fekk ein song.
Kjelder
- Bass, T. A. The Eudaemonic Pie.
- Barnhart, R. T. Beating the Wheel.
- Thorp, E. O. “Optimal gambling systems for favorable games.”
- Thorp, E. O. “The invention of the first wearable computer.”
- Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling.
- Chellel, K. “The Gambler Who Beat Roulette.”
- Fletcher, A. From the Mill to Monte Carlo.
- Quinn, R. The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo.
- Leigh, N. Thirteen Against the Bank.
- Life. “How to Win $6,500: Two student theoreticians invent system for beating roulette wheel.”
- The New York Times. “Richard Jarecki, Doctor Who Conquered Roulette, Dies at 86.”
- Bethell, V. Monte Carlo Anecdotes and Systems of Play.
- Sampedro, J. «Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.»